光明新聞傳播學(xué)院：怎樣做好新聞標(biāo)題 當(dāng)個(gè)“富記者” 青島記者網(wǎng)2015-01-29 15:58:09光明日?qǐng)?bào) ????編者按
????2014年4月29日，光明日?qǐng)?bào)與中國政法大學(xué)共建的光明新聞傳播學(xué)院揭牌成立。共建精品課程作為雙方合作的先行軍，于2014年11月正式展開，光明日?qǐng)?bào)先后有6名采編人員前往光明新聞傳播學(xué)院授課。他們結(jié)合當(dāng)下新聞熱點(diǎn)和本報(bào)一些特色報(bào)道，從新聞理論和實(shí)踐兩個(gè)層面與新聞學(xué)子進(jìn)行了深入交流。黃曉的《記者與信息源》、葉輝的《新聞敏感是記者的職業(yè)生命》、史楠的《深度報(bào)道之管見》、莊建的《我對(duì)記者職業(yè)的理解》、楊谷的《中國互聯(lián)網(wǎng)是怎樣發(fā)展起來的》和徐華西的《談?wù)勑侣劸庉媽W(xué)》6個(gè)講座，都在中國政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院師生中產(chǎn)生良好反響。光明日?qǐng)?bào)特別摘發(fā)6位講課者的部分精彩授課內(nèi)容，與讀者共同感受光明人的新聞理想。
????新聞源在我國法律中的民事責(zé)任
????在我國，關(guān)于新聞作品侵害人格權(quán)的案件已經(jīng)不少，法律的依據(jù)主要是民法通則以及最高法院的兩個(gè)司法解釋。在新聞作品侵害人格權(quán)的案件中，涉及眾多主體，包括新聞源、新聞媒體、作者、轉(zhuǎn)載者、印刷單位與發(fā)行單位等，由于法定義務(wù)不同，過錯(cuò)形式及責(zé)任程度均不同。在這里分析一下新聞源的主觀過錯(cuò)與法律責(zé)任。
????新聞源是新聞作品產(chǎn)生的眾多環(huán)節(jié)中的一個(gè)重要主體。根據(jù)參加新聞活動(dòng)的主觀狀態(tài)，將消息來源分為主動(dòng)消息來源和被動(dòng)消息來源。主動(dòng)消息來源是指明知或應(yīng)該預(yù)見到由其公布的材料可能被新聞媒體報(bào)道，而自覺地為新聞作者提供新聞材料的人。被動(dòng)消息來源是指不知或無法預(yù)見到由其公布的材料可能被新聞媒體報(bào)道，而不自覺地為新聞作者提供新聞材料的人。
????新聞源應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任問題，主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)新聞源主觀上的過錯(cuò)來判斷。
????如果一個(gè)人在某個(gè)并不公開的范圍內(nèi)發(fā)表侮辱、誹謗他人的言論，而這個(gè)范圍又不可能使他意識(shí)到有記者在場或其言論會(huì)被在場人寫成新聞發(fā)表，此時(shí)，他就是被動(dòng)的新聞源。如果某人在內(nèi)部會(huì)議上發(fā)表言論時(shí)特別聲明不得用于媒體公開發(fā)表，則該人也成為被動(dòng)的新聞源。對(duì)此，他可能承擔(dān)在特定的人際傳播范圍內(nèi)侵害他人名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任，但對(duì)于其言論為新聞媒體發(fā)表所引起的新聞侵害名譽(yù)權(quán)則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
????實(shí)踐中，有許多消息來自于主動(dòng)的新聞源。如某位名人或新聞事件當(dāng)事人召開新聞發(fā)布會(huì)，主動(dòng)邀請(qǐng)記者和一些社會(huì)人士參加；當(dāng)事人寫信、打電話給報(bào)社或主動(dòng)到報(bào)社投訴、反映情況等。如果這些言論和行為是不利于相對(duì)人名譽(yù)的，那么，本身就可能已經(jīng)構(gòu)成普通意義上的侵害名譽(yù)權(quán)，同時(shí)，對(duì)根據(jù)其言論和材料寫成并發(fā)表的新聞作品產(chǎn)生的侵權(quán)后果，由于當(dāng)事人是明知并追求這種結(jié)果，因而也應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
????對(duì)于主動(dòng)的新聞源來說，即是主動(dòng)利用大眾傳媒來達(dá)到毀損他人名譽(yù)、降低社會(huì)對(duì)其評(píng)價(jià)、使其精神痛苦等目的。對(duì)于這種在新聞侵害名譽(yù)權(quán)中有主觀過錯(cuò)的當(dāng)事人，理應(yīng)讓其承擔(dān)責(zé)任。否則，不符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則，并且對(duì)善意發(fā)表這些材料的大眾傳媒也是不公平的。
????主動(dòng)新聞源作為新聞的“源頭”，是新聞報(bào)道失實(shí)的一個(gè)重要原因，因而，我們不能排除新聞源在新聞侵害名譽(yù)權(quán)中的民事責(zé)任。但是，作為多個(gè)新聞共同侵權(quán)行為主體之一，由于它不是其所提供新聞素材及事實(shí)情節(jié)能否最終成為新聞作品而發(fā)表的決定者，也無法預(yù)知侵權(quán)新聞作品向公眾發(fā)行的范圍，在共同侵權(quán)人內(nèi)部按過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任時(shí)，只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的部分責(zé)任。（光明日?qǐng)?bào)機(jī)關(guān)黨委副書記黃曉博士）
|
