人民日?qǐng)?bào)人民時(shí)評(píng)：從“抄無(wú)可抄”中讀懂尊重原創(chuàng) 青島記者網(wǎng)2016-04-08 17:19:42人民網(wǎng) ????當(dāng)原創(chuàng)被保護(hù)，當(dāng)作者獲得激勵(lì)，更有品質(zhì)的內(nèi)容會(huì)源源不斷生產(chǎn)出來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩，媒體融合之路也將越走越寬
????日前，一篇有關(guān)武鋼一個(gè)普通鋼鐵家庭命運(yùn)的報(bào)道，“刷爆”互聯(lián)網(wǎng)。然而，刊登該文的自媒體卻備感失落，究其因，“眾多全國(guó)知名新聞平臺(tái)和媒體網(wǎng)站，都是直接抄襲式轉(zhuǎn)載，絕大部分沒有聯(lián)系過我們獲取授權(quán)，甚至轉(zhuǎn)載也不屑于注明出處和作者來(lái)源?！?/p>
????“抄無(wú)可抄，新聞已死”，報(bào)道作者的8字感喟，交織著傷心與失望。歷時(shí)三月、五易其稿，“整個(gè)過程耗費(fèi)的時(shí)間與心力，自不待言”，這篇報(bào)道被無(wú)數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，確是對(duì)稿件、對(duì)作者的最好褒獎(jiǎng)。然而，不署作者名、不注明出處、也不支付稿酬，這種未經(jīng)授權(quán)的“三不”轉(zhuǎn)載，與竊賊何異？作者痛曬手記，直陳心曲，未必是博同情，索要稿酬，或向轉(zhuǎn)載者宣戰(zhàn)，卻提出了一個(gè)令人沉重而不安的議題：像饕餮一樣直接無(wú)償抓取和抄襲優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容，變成自己的用戶流量，再去換取巨額的廣告收入，這種模式真的可以一直持續(xù)下去嗎？
????原創(chuàng)不易。每一篇高質(zhì)量的新聞報(bào)道，都凝結(jié)著記者的汗水，是記者用腳寫出來(lái)的，甚至冒著生命風(fēng)險(xiǎn)“換”來(lái)的。去年4月22日，國(guó)家版權(quán)局下發(fā)通知明確要求：“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，并指明作者姓名、作品名稱及作品來(lái)源，轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)，不得對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改”。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，一要獲得授權(quán)二要付錢，誰(shuí)使用、誰(shuí)付費(fèi)，本是最起碼的版權(quán)常識(shí)，卻被異化為“我轉(zhuǎn)載、不付費(fèi)”。
????“原創(chuàng)是用心血澆灌的花，用情感釀造的蜜。抄襲可恥，剽竊可惡，模仿可憐，復(fù)制可悲，創(chuàng)新可貴，原創(chuàng)可敬?！苯衲陜蓵?huì)，有全國(guó)政協(xié)委員呼吁尊重原創(chuàng)。誠(chéng)然，崇尚創(chuàng)新，須從尊重原創(chuàng)開始。但是，一些網(wǎng)絡(luò)媒體沒有版權(quán)意識(shí)，甚至店大欺客，居高臨下，認(rèn)為轉(zhuǎn)載你的作品是對(duì)你的抬舉，幫你揚(yáng)名，替你擴(kuò)大影響，你感謝還來(lái)不及，提條件、討價(jià)還價(jià)太不識(shí)抬舉。還有一些網(wǎng)絡(luò)媒體一邊從傳統(tǒng)媒體中汲取營(yíng)養(yǎng)，大啖免費(fèi)午餐，一邊宣判傳統(tǒng)媒體的死刑，嘲笑傳統(tǒng)媒體“末日來(lái)臨”。
????而原創(chuàng)者往往面臨著維權(quán)成本高的尷尬，甚至陷入“追回一只雞，得殺一頭?！钡睦Ь?。有律師告知報(bào)道作者：“這個(gè)著作權(quán)維權(quán)成功，大概也就能贏個(gè)幾千塊錢。你還要先去公證處做證據(jù)保全，得幾千塊，還得支付律師費(fèi)幾千塊?！被蛘虺绦蚍彪s、耗時(shí)耗力，一些作者被侵權(quán)后只能忍氣吞聲，選擇沉默，這也導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)媒體有恃無(wú)恐，得寸進(jìn)尺，任性地將別人的作品改頭換面，掐頭去尾，儼然是自家生產(chǎn)。
????“你們互聯(lián)網(wǎng)，光吃免費(fèi)午餐，奶牛誰(shuí)來(lái)養(yǎng)？”全國(guó)人大教科文衛(wèi)委主任委員柳斌杰談及媒體融合，曾作幽默比喻。當(dāng)前，媒體融合方興未艾，但是問題接踵而至。如果不尊重原創(chuàng)，誰(shuí)還愿做優(yōu)質(zhì)內(nèi)容“供應(yīng)商”？如果千辛萬(wàn)苦采訪的報(bào)道，動(dòng)輒被人順手牽走，卻無(wú)須承擔(dān)應(yīng)有代價(jià)，原創(chuàng)作者豈不心寒？如果劣幣驅(qū)逐良幣，好報(bào)道只會(huì)越來(lái)越少，泥沙俱下的內(nèi)容就會(huì)泛濫于網(wǎng)絡(luò)空間。長(zhǎng)久下去，原創(chuàng)作者不僅失去動(dòng)力，還可能失去能力。
????當(dāng)前，保護(hù)版權(quán)、尊重原創(chuàng)的法治建設(shè)，正在不斷健全，使著作權(quán)法更有權(quán)威，就需要讓侵權(quán)者存畏懼、守法者不孤單。當(dāng)媒體融合進(jìn)入新階段，傳統(tǒng)媒體依然是主要的內(nèi)容生產(chǎn)者，而新興媒體最需要優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，重構(gòu)新聞倫理，強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，媒體融合才能更有內(nèi)涵。保護(hù)版權(quán)與媒體融合并不矛盾，當(dāng)原創(chuàng)受到保護(hù)，當(dāng)作者獲得激勵(lì)，更有品質(zhì)的內(nèi)容會(huì)源源不斷生產(chǎn)出來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩，媒體融合之路也將越走越寬。 |
