閻曉宏：用戰(zhàn)略眼光理性看待網(wǎng)絡版權(quán) 青島記者網(wǎng)2017-10-16 09:51:29中國新聞出版廣電網(wǎng) 
網(wǎng)絡IP是近兩年出現(xiàn)的一個新詞，從它的字面意義上看，包括了著作權(quán)、專利、商標等，但其中主要是著作權(quán)，在網(wǎng)絡文學中更是如此。網(wǎng)絡IP的興起，反映人們對網(wǎng)絡傳播內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)價值的認識在發(fā)生重要變化。 公眾能否獲益是平衡作者和使用者的目的 10多年前，網(wǎng)絡一片亂象，人們談論最多的是：ICP和ISP，他們是內(nèi)容提供商和網(wǎng)絡運營商，當時的互聯(lián)網(wǎng)是無序的，無論是影視作品、音樂作品還是文字作品的作家都很弱小，許多網(wǎng)站打著公益的名義，無償使用他人作品，還美其名曰“免費時代”。 免費是可以的，但是不能未經(jīng)許可大量使用別人的作品，拿別人的作品來免費，既違背法律的原則，也是不道德的，但當時大家并沒有認識到這一點。在這種環(huán)境下，作家們幾乎拿不到錢。各類作品的創(chuàng)作者，在作品創(chuàng)作完成后，能否拿到錢，是其勞動成果能否獲得相應報酬的一個標準，也是其能否維持生活，繼續(xù)創(chuàng)作的一個前提條件。 如果互聯(lián)網(wǎng)的秩序好，網(wǎng)絡作品傳播得好，但是作者就是拿不到錢，那就不能說好。因為作品的創(chuàng)作與使用之間沒有達到平衡，這不僅意味著作者和使用者之間雙方利益不平衡，更重要的是，只有在作者和使用者之間達到平衡和雙贏，作品才能最大限度地被傳播，公眾才能獲益。公眾能否獲益，這才是平衡雙方利益所應該達到的終極目的。其實著作權(quán)的制度，在當時總體來看是沒有問題的，關鍵是沒有執(zhí)行好現(xiàn)行的法律制度。 現(xiàn)在情況發(fā)生了根本變化，網(wǎng)絡IP對文化傳播的貢獻很大，特別是網(wǎng)絡文學不僅有眾多的讀者，而且走出國門，對此，《人民日報》專門刊發(fā)文章做了長篇報道。 這種變化還在于，作家、音樂家能夠在網(wǎng)絡中拿到報酬了，應該強調(diào)的是，雖然現(xiàn)在作家、音樂家的作品在網(wǎng)絡中傳播后拿到了報酬，但并不是越高越好，關鍵是把握好度。 這種變化還在于網(wǎng)絡的免費時代進入到付費和免費共存的時代，需要明確的是，這里說的免費指的是網(wǎng)絡平臺拿到作品合法授權(quán)后的免費使用。這種根本變化還在于，網(wǎng)絡IP在網(wǎng)絡中的價值越來越被重視，在某種意義上，誰拿到了網(wǎng)絡IP的控制權(quán)和使用權(quán)，誰就是贏家。 好作品與現(xiàn)代傳播能力是發(fā)展社會主義文化的關鍵 網(wǎng)絡傳播的各類作品，包括影視作品、音樂作品、文字作品等在文化傳播中更根本的是基礎性的資源。在網(wǎng)絡中首先應該有好作品，其次才能廣泛傳播。在作品和傳播兩者的關系上，作品是源，傳播是流。 但是，就目前而言網(wǎng)絡優(yōu)質(zhì)IP是稀缺資源。就網(wǎng)絡IP的數(shù)量來講是極其龐大的，就其中版權(quán)而言，其數(shù)量毋庸置疑是世界第一，而只談數(shù)量是沒有意義的，這是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個誤區(qū)，并不是越多越好，而是越精越好，越專越好。甚至也不能一般地講網(wǎng)絡IP的原創(chuàng)，或者版權(quán)的原創(chuàng)，就網(wǎng)絡IP的原創(chuàng)和版權(quán)的原創(chuàng)來講，數(shù)量是巨大的，而且大多數(shù)其傳播價值是不高的。我們需要把目光聚焦到網(wǎng)絡IP和版權(quán)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容上，但它的數(shù)量很少，是網(wǎng)絡傳播中的稀缺資源，優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡IP雖然數(shù)量很少，但是傳播的能量很大，我們要唱響網(wǎng)絡主旋律，傳播正能量，所憑借的只能是內(nèi)容積極健康向上，審美情趣高雅，擁有眾多讀者的優(yōu)秀作品。 發(fā)展壯大社會主義文化，關鍵因素：一是要有好作品，二是要有現(xiàn)代傳播能力。因此，創(chuàng)作好作品，判斷好作品，控制好作品（能否拿到好作品的授權(quán)許可）是極其重要的。首先我們需要能夠準確判斷作品的價值，并非所有的作品都是有價值的，大多數(shù)是有權(quán)利但是沒有傳播價值的，我們?nèi)绾我韵哪抗膺x擇好的作者，好的作品，這是一項非常專業(yè)、非常復雜、高難度的事情，在這里我們更多指的是，挖掘出名不見經(jīng)傳、有巨大潛力的優(yōu)秀作者和優(yōu)秀作品，而不是追逐已經(jīng)在市場上具有相當影響力的著名作家和大牌藝人。 網(wǎng)絡環(huán)境下傳統(tǒng)授權(quán)模式面臨挑戰(zhàn) 我們?nèi)绾问咕W(wǎng)絡IP、網(wǎng)絡版權(quán)交易更為便捷和低成本？在網(wǎng)絡快速發(fā)展的背景下，傳統(tǒng)的授權(quán)模式受到很大挑戰(zhàn)，如何在現(xiàn)行法律制度下探索更好的授權(quán)方法，這是一個很重要的問題，也是一個實踐中的難題。 我們在努力探索和破解這個難題的同時，也需要有一種與時俱進的實事求是的態(tài)度來看待現(xiàn)行著作權(quán)法律制度的修訂問題，中國的著作權(quán)法出臺已經(jīng)20多年，僅經(jīng)過兩次局部修改，現(xiàn)在進行一次較大修改是符合實踐發(fā)展的需要也是勢在必行的。 現(xiàn)在的授權(quán)模式是不是可以修改，至少是可以討論。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，有形財產(chǎn)、無形財產(chǎn)的交易規(guī)則，本質(zhì)上是一致的。一般而言都需要通過民事的契約合同來確定，不同的是無形的資產(chǎn)、能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，其人格權(quán)是不被轉(zhuǎn)移的。 著力解決好作品授權(quán)與使用矛盾 現(xiàn)在網(wǎng)絡IP的網(wǎng)絡版權(quán)交易和競爭，已經(jīng)由傳統(tǒng)的作者和使用者之間的交易競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)楣竞凸局g的交易和競爭，代表作品一方的公司與代表平臺一方的公司之間的博弈和競爭。 在這個過程中，伴隨著眾多的版權(quán)糾紛、矛盾和訴訟。大多數(shù)情況下是通過民事主體的調(diào)節(jié)和訴訟來解決的，但這并不意味著政府無須介入，也不意味著政府不能介入。發(fā)達國家有很好的例子，知識產(chǎn)權(quán)就總體而言是由民商法協(xié)調(diào)的，但是為什么發(fā)達國家總是對我們國家的知識產(chǎn)權(quán)提出疑問呢？知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為推動社會的重要力量的時候，它既需要民商規(guī)則來調(diào)節(jié)，也需要國家對其運行秩序進行維護，當知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的運行秩序出現(xiàn)問題的時候，就應當在法律授權(quán)下，給予必要的干預。 在當前和今后相當長一段時間內(nèi)，網(wǎng)絡IP網(wǎng)絡版權(quán)既是一個爭奪的高地，也是一個矛盾糾紛的焦點。我們需要用戰(zhàn)略的目光來看待這個問題，在實踐中著力解決好作品的授權(quán)和使用這對矛盾，才能推動網(wǎng)絡文化、網(wǎng)絡內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。(作者閻曉宏系中國版權(quán)協(xié)會理事長 本文根據(jù)作者在2017杭州版權(quán)交易大會上的發(fā)言整理) |
