????《小梁燴新聞》欄目已出8期，回頭看看，不管是行文技巧還是結構把握都遠未達到需要“總結”的地步，這里就講講我寫作中走過的那些彎路吧。

????“講故事”與“串新聞”

????總編室鼓勵年輕記者創(chuàng)新，讓我嘗試一個“回顧上周新聞”的欄目。我最初的設想是“用講故事的方式將新聞串燒起來”，即用口語化的表達、戲劇化的結構來講故事，以一個“關鍵詞”來托起整個架構，靈感也是來源于《老梁故事匯》、《一周立波秀》等脫口秀電視欄目——欄目名稱都干脆山寨到底——《小梁故事匯》。

????想得倒是挺美，寫下去才感覺到瓶頸：按照設想，新聞事件故事化講求有鋪墊有矛盾有轉折有高潮，相當于改寫成一部電視劇梗概，一周要串聯(lián)五六條新聞整體上就顯得冗長；而復制電視節(jié)目的口語化表達，一方面失去了那種“空腔快感”的鮮活，一方面缺乏書面表達的嚴謹，也有點四不像；最糾結的還在“串”上，有一篇沒有發(fā)表的“試驗品”，是用關鍵詞“水”將“松江出現死豬”、“農夫山泉標準門”、“網友邀請環(huán)保局長游泳”串聯(lián)起來，但只是一種字面上的“串聯(lián)”，缺少邏輯上的連貫性，而且新聞過去的時間也比較長，頗有炒冷飯的意思。

????經過半個多月的實驗，丑媳婦最終還是見了公婆，這篇開欄的處女作轉折生硬、語言輕佻、既無深度也無廣度，四個“故事”就像在互相掐架——誰也不挨著誰?？偩幨夷茏屵@個欄先開起來，于我來說也算是一種倒逼機制。

????欄目名也從《小梁故事匯》改為了《小梁燴新聞》，我琢磨著：前面一個“匯”是簡單地把新聞羅列在一起，后面一個“燴”是通過嫻熟烹飪技巧（獨特視角）將食材（新聞素材）做成大餐（新聞產品）的過程——雖然我的火候還差得很遠，但總歸是一種自我激勵。

????評與述，把握一個度

????從頭做一個新產品，與其“先想好定位再寫”不如“先寫完再總結”，在寫作中找感覺，從實踐中找答案，沒有什么成熟的模板可以借鑒，沒有什么捷徑可以走，將想到的可能都試上一遍，思路也就漸漸清晰了。

????我感覺這個欄目最麻煩的地方就是對“評論”與“敘述”的把握。對于二者比例，總編室的要求是七分述三分評。當時樊主任讓我在心里問讀者兩句話：“上周新聞看了沒有？沒看，那我跟你說道一下；看了，那我用我的理解再跟你說一遍?！?/p>

????按照我現在的理解，第一句話更側重于對“敘述”的把控。首先要保證傳達出的信息量足夠大。我的具體做法是在保證大量閱讀的基礎上，每天選三四條熱門新聞按自己理解“默寫”下來，周末再從近20條素材中篩選出共通點較為明顯的七八條新聞。為了盡量將上周不同領域的社會熱點新聞囊括進來，作者要舍得做減法，一些代表性不強的新聞要果斷舍棄，哪怕其再有“噱頭”。而具體到每一條新聞也要注重簡約凝練，能用一句話表達的信息絕不贅述第二句話。

????而第二句話就是講如何“評論”。按照我現在的理解，除了就事論理外，這個欄目的“評”應該更側重于對上下脈絡的銜接。從一個新聞“轉”到另一個新聞上，其實，這個“轉”即是“評”。最初我的做法是將兩者分離，先是一事一評，形式和架構上有點類似于要聞版上的媒體觀點，評論完后再加上一句類似“說完什么事，我再講一個什么事”的過渡語，顯得過于簡單直白，文章上下缺乏邏輯上的關聯(lián)；矯枉過正，隨后我又陷入為“轉”而“轉”的誤區(qū)，其中一篇《讓很多人的夢想照進現實》，通篇在“轉”，將新聞“關鍵詞”生硬地鑲嵌在評論之中，思路跳來跳去，顯得非常混亂。

????其實，敘述之中本身就有作者的態(tài)度，過多的評論自然顯得畫蛇添足。對于這個“度”的把握，一方面是對新聞寫作技巧提出要求，另一方面考驗著作者新聞理解的厚度和廣度。從這個層面來說，這個作品離“成熟”還有很遠的距離，但我在不停地走著。（作者 梁辰）